Συνάντηση του Γιώργου Δαλούκα με τον Νικόλα Πατέρα, στο γραφείο του δεύτερου, υποστήριξε πως υπήρξε ο Αχιλλέας Μπέος, στην κατάθεση του στον αθλητικό εισαγγελέα!
Πιο συγκεκριμένα, ο μεγαλομέτοχος του Ολυμπιακού Βόλου ανέφερε πως τον Ιανουάριο του 2010, πολύ πριν σαφώς ξεσπάσει το θέμα, επισκέφτηκε τον πρώην πρόεδρο του Πανθηναϊκού στο γραφείο του και κατά τύχη συνάντησε εκεί τον διαιτητή Γιώργο Δαλούκα.
Όπως αναφέρει ο κ. Μπέος, ο κ. Δαλούκας του είπε ότι “... πήγα στο γραφείο του Πατέρα γιατί έχει μεγάλη επιρροή στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο, αφού αυτός έδιωξε τον Γκαγκάτση”!
Το απόσπασμα από το υπόμνημα του Μπέου για τον Δαλούκα
Εν τέλει και για την ανάδειξη της αληθείας, όσον αφορά τη σχέση μου με τον κ. Δαλούκα και το συγκεκριμένο περιστατικό, οφείλω να εκθέσω τα εξής:
Η γνωριμία μου με τον συγκεκριμένο οφείλεται στην εντοπιότητα και την κοινή καταγωγή μας. Προέρχεται από τον τοπικό σύνδεσμο διαιτητών και προπονείτο τουλάχιστον τρείς φορές την εβδομάδα στο γήπεδο της ομάδας μου. Μάλιστα ακριβώς λόγω της εντοπιότητας ο συγκεκριμένος διαιτητής κωλύεται εκ του Κανονισμού να διευθύνει αγώνες του Ολυμπιακού Βόλου. Στα πλαίσια αυτά υπήρχε μια γνωριμία και κοινωνική σχέση που κυρίως εστιάζετο, στις τυχαίες συναντήσεις μας, σε γενικόλογες αναφορές και σχόλια για το κοινό μας ενδιαφέρον, το ποδόσφαιρο, είχαμε πιεί μαζί ένα καφέ και μάλιστα με είχε καλέσει μια φορά στο σπίτι του για φαγητό, όπου παρευρέθη και ο θείος του, τον οποίο μου ζήτησε να στηρίξω στις εκλογές της ΕΠΣ Θεσσαλίας.
Τον Ιανουάριο του 2010 σε μια επίσκεψη μου στο γραφείο του Νίκου Πατέρα, με τον οποίο εκείνο το διάστημα διατηρούσα άριστες προσωπικές σχέσεις, συνάντησα εκεί τον κ. Δαλούκα. Το γεγονός μου προκάλεσε όπως ήταν φυσικό έκπληξη και την επόμενη φορά που συναντηθήκαμε στον Βόλο τον ρώτησα ποιος ήταν ο λόγος της παρουσίας του στο γραφείο του κ. Πατέρα. Μου απάντησε ότι πήγε γιατί ο Νίκος Πατέρας, ως Πρόεδρος του Παναθηναϊκού, έχει μεγάλη δυναμική και επιρροή στο χώρο του επαγγελματικού ποδοσφαίρου ( αυτός έδιωξε τον Γκαγκάτση, όπως χαρακτηριστικά μου τόνισε ) και ότι είχε ξαναπάει στο γραφείο του συγκεκριμένου παράγοντα…
Όσον αφορά τον συγκεκριμένο αγώνα ΑΡΗ – ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ ουδέποτε του τηλεφώνησα πριν το παιχνίδι αυτό για να τον πιέσω να παίξει υπέρ του ΑΡΗ, όπως ψευδώς ισχυρίζεται. Πράγματι του τηλεφώνησα την Παρασκευή, την προηγουμένη του αγώνα, καλώντας τον μάλιστα από το κινητό τρίτου προσώπου, τα στοιχεία του οποίου επιφυλάσσομαι να αποκαλύψω, κατά την εξέλιξη της υποθέσεως, αν κριθεί αναγκαίο και του είπα, παρουσία του τρίτου προσώπου, κατά λέξη : «Ορίστηκες σε ένα κρίσιμο παιχνίδι, παίξε για την οικογένεια σου και για την καριέρα σου και δεν πρόκειται να σου πει κανένας τίποτα. Να ξέρεις τα πράγματα έχουν αλλάξει και δεν είναι όπως παλιά. Καλή τύχη».
Μου απάντησε « Μην ανησυχείς, θα δεις ».
Μετά τον αγώνα, το ίδιο βράδυ, ή την επομένη ημέρα, δεν θυμάμαι ακριβώς και ενώ όλη η φίλαθλη Ελλάδα σχολίαζε αρνητικά την διαιτησία του και τον καταλογισμό του ανύπαρκτου πέναλτι, χάρις το οποίο ο Παναθηναϊκός νίκησε στην Θεσσαλονίκη, του τηλεφώνησα και σε έντονο πράγματι ύφος τον επέκρινα για την ανεπαρκή διαιτησία του.
Αυτή είναι η όλη συμμετοχή μου και εμπλοκή στον συγκεκριμένο αγώνα.
Εν τέλει και για την ανάδειξη της αληθείας, όσον αφορά τη σχέση μου με τον κ. Δαλούκα και το συγκεκριμένο περιστατικό, οφείλω να εκθέσω τα εξής:
Η γνωριμία μου με τον συγκεκριμένο οφείλεται στην εντοπιότητα και την κοινή καταγωγή μας. Προέρχεται από τον τοπικό σύνδεσμο διαιτητών και προπονείτο τουλάχιστον τρείς φορές την εβδομάδα στο γήπεδο της ομάδας μου. Μάλιστα ακριβώς λόγω της εντοπιότητας ο συγκεκριμένος διαιτητής κωλύεται εκ του Κανονισμού να διευθύνει αγώνες του Ολυμπιακού Βόλου. Στα πλαίσια αυτά υπήρχε μια γνωριμία και κοινωνική σχέση που κυρίως εστιάζετο, στις τυχαίες συναντήσεις μας, σε γενικόλογες αναφορές και σχόλια για το κοινό μας ενδιαφέρον, το ποδόσφαιρο, είχαμε πιεί μαζί ένα καφέ και μάλιστα με είχε καλέσει μια φορά στο σπίτι του για φαγητό, όπου παρευρέθη και ο θείος του, τον οποίο μου ζήτησε να στηρίξω στις εκλογές της ΕΠΣ Θεσσαλίας.
Τον Ιανουάριο του 2010 σε μια επίσκεψη μου στο γραφείο του Νίκου Πατέρα, με τον οποίο εκείνο το διάστημα διατηρούσα άριστες προσωπικές σχέσεις, συνάντησα εκεί τον κ. Δαλούκα. Το γεγονός μου προκάλεσε όπως ήταν φυσικό έκπληξη και την επόμενη φορά που συναντηθήκαμε στον Βόλο τον ρώτησα ποιος ήταν ο λόγος της παρουσίας του στο γραφείο του κ. Πατέρα. Μου απάντησε ότι πήγε γιατί ο Νίκος Πατέρας, ως Πρόεδρος του Παναθηναϊκού, έχει μεγάλη δυναμική και επιρροή στο χώρο του επαγγελματικού ποδοσφαίρου ( αυτός έδιωξε τον Γκαγκάτση, όπως χαρακτηριστικά μου τόνισε ) και ότι είχε ξαναπάει στο γραφείο του συγκεκριμένου παράγοντα…
Όσον αφορά τον συγκεκριμένο αγώνα ΑΡΗ – ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ ουδέποτε του τηλεφώνησα πριν το παιχνίδι αυτό για να τον πιέσω να παίξει υπέρ του ΑΡΗ, όπως ψευδώς ισχυρίζεται. Πράγματι του τηλεφώνησα την Παρασκευή, την προηγουμένη του αγώνα, καλώντας τον μάλιστα από το κινητό τρίτου προσώπου, τα στοιχεία του οποίου επιφυλάσσομαι να αποκαλύψω, κατά την εξέλιξη της υποθέσεως, αν κριθεί αναγκαίο και του είπα, παρουσία του τρίτου προσώπου, κατά λέξη : «Ορίστηκες σε ένα κρίσιμο παιχνίδι, παίξε για την οικογένεια σου και για την καριέρα σου και δεν πρόκειται να σου πει κανένας τίποτα. Να ξέρεις τα πράγματα έχουν αλλάξει και δεν είναι όπως παλιά. Καλή τύχη».
Μου απάντησε « Μην ανησυχείς, θα δεις ».
Μετά τον αγώνα, το ίδιο βράδυ, ή την επομένη ημέρα, δεν θυμάμαι ακριβώς και ενώ όλη η φίλαθλη Ελλάδα σχολίαζε αρνητικά την διαιτησία του και τον καταλογισμό του ανύπαρκτου πέναλτι, χάρις το οποίο ο Παναθηναϊκός νίκησε στην Θεσσαλονίκη, του τηλεφώνησα και σε έντονο πράγματι ύφος τον επέκρινα για την ανεπαρκή διαιτησία του.
Αυτή είναι η όλη συμμετοχή μου και εμπλοκή στον συγκεκριμένο αγώνα.
Ο κ. Μπέος κατά την αποχώρηση του, αρνήθηκε κάθε παράνομη πράξη, δήλωσε πως δεν υπάρχει υπόθεση καθώς “... το υλικό είναι από την λαϊκή, σαν την Τζούλια και τον Μίκυ Μάους. Δεν είναι γνήσιο, είναι μονταρισμένο. Συρραφή. Δεν μπορεί άνθρωπος να τις αξιοποιήσει”, ενώ κατηγόρησε τον Νικόλα Πατέρα και τον Αλέξη Κούγια.
«Καλώ τον κ. Μπιτσαξή να σταματήσει να εκθέτει την κυβέρνηση και να αφήσει τη δικαιοσύνη να κάνει το έργο της. Σε ό,τι αφορά τις τοποθετήσεις του κ. Κούγια και τις υποδείξεις ποιον πρέπει να καλέσει ο εισαγγελέας, δεν είναι αυτός ο αρμόδιος για να το κάνει αυτό. Δεν είναι τιμητής του νόμου ο κ. Κούγιας. Η όλη αυτή διαδικασία βρωμάει από την αρχή κι έχει ξεκινήσει για ένα σκοπό. Για κάποιον λόγο που τον γνωρίζει ο κ. Πατέρας και για να ανέβει στη Β’ Εθνική η Παναχαϊκή. Είναι εκτός ανθρωπίνων σκέψεων και δικαιωμάτων να στηριζόμαστε σε μονταρισμένες κασέτες, υποκλοπές και συρραφή συνδιαλέξεων και να στήνουμε έναν άνθρωπο. Αυτά δεν γίνονται ούτε στην Ουγκάντα. Την άλλη εβδομάδα ετοιμάζω εγώ δικές μου κασέτες με τον κ. Μπιτσαξή και τον κ. Κούφια κι ας έρθουν αυτοί να αποδείξουν το αντίθετο. Είναι ντροπή. Κατηγορούμενοι θα καθίσουν άλλοι σε αυτή την υπόθεση. Εγώ δεν είχα έννομο συμφέρον και δεν με αγγίζουν όλα τα μυθεύματα που δημιούργησαν ο κ. Πατέρας και ο κ. Κούγιας», τόνισε.
Ερωτηθείς αν κατέθεσε νέα στοιχεία στον εισαγγελέα, απάντησε: «Θεωρώ πως δεν υπάρχει καν υπόθεση, πότε για τι υπόθεση μιλάμε. Μιλάμε για κασέτες που έχουν πάρει από τη λαϊκή, με υλικό τη Τζούλια και Μίκι Μάους. Αν νομίζετε πως θα τις λάβει κάποιος σοβαρός άνθρωπος υπόψη, είστε γελασμένοι. Είναι ξεκάθαρο πως είναι συρραφή πολλών συνομιλιών. Θα ήταν ανέντιμο να πω ότι η φωνή δεν ήταν δική μου, αλλά με ποιον μιλάω; Συνεχίζεται μία υπόθεση που δεν υπάρχει. Αν υπάρχει θέμα θα το κρίνουν οι αρμόδιοι κι όχι ο κύριος Κούγιας κι ο κάθε περαστικός».
Για την παραδοχή του Νικόλα Πατέρα πως είχε μιλήσει με τον κ. Δαλούκα, είπε: «Κάτι λέει αυτό. Εγώ έχω δικαίωμα να μιλήσω στον κ. Δαλούκα, γιατί είμαι από το Βόλο και ο κ. Δαλούκας δεν μπορούσε λόγω εντοπιότητας να σφυρίξει αγώνα της ομάδας μου, σε αντίθεση με τον κ. Πατέρα, που ο κ. Δαλούκας είχε σφυρίξει δέκα αγώνες της ομάδας του. Δεν έχω ποτέ μου απειλήσει ή εκβιάσει κάποιον άνθρωπο. Δεν μου αρμόζει αυτό».
Ο δικηγόρος του Αχιλλέα Μπέου, Νίκος Κακκαβάς, αποκάλυψε εμμέσως πλην σαφώς πως ο κ. Δαλούκας «έδειξε» στη δική του κατάθεση τον πρόεδρο του Ολυμπιακού Βόλου πως τον εκβίασε. «Υπήρξε μία εξαντλητική εξέταση του κ. Μπέου από τον διενεργούντα την προκαταρκτική εξέταση κ. Σιμιτζόγλου. Καταθέσαμε ένα πληρέστατο υπόμνημα και ο ίδιος ο κ. Μπέος απάντησε αναλυτικά και με σαφήνεια σε όσα φέρονται να του καταλογίζουν ο κ. Δαλούκας και δευτερευόντως ο κ. Κούγιας. Η δική μας πεποίθηση είναι πως δεν υπάρχει καμία υπόθεση για στημένα παιχνίδια και απόπειρες επηρεασμού διαιτητού. Η μόνη υπόθεση που υπάρχει είναι αυτή της υποκλοπής και θα πρέπει οι δράστες άμεσα να λογοδοτήσουν. Αυτή είναι η μοναδική υπόθεση που έχει υπόσταση. Όλα τα υπόλοιπα δεν έχουν. Όσον αφορά την κατάθεση του κ. Δαλούκα, σε καμία περίπτωση δεν στοιχειοθετείται ούτε καν απόπειρα εκβιασμού. Προϋπόθεση για την τέλεση μίας εκβίασης είναι να υπάρχει εξαναγκασμός. Πώς υπάρχει εξαναγκασμός όταν κατά τα λεγόμενα του κ. Δαλούκα τον καλεί να παίξει υπέρ του Άρη και κατά τη φίλαθλη κοινή γνώμη να παίζει υπέρ του Παναθηναϊκού; Δεν υπάρχουν ούτε καν οι ενδείξεις για την κατηγορία της εκβίασης», τόνισε.
Παράλληλα κατηγόρησε κι εκείνος με τη σειρά του τους κ.κ. Πατέρα και Κούγια αναφέροντας ποια-κατά την άποψη της πλευράς του Αχιλλέα Μπέου-ήταν τα δικά τους κίνητρα. «Ο κ. Πατέρας κατά τη μήνυση που καταθέσαμε είναι ο αυτουργός της πράξης. Είναι προφανές ότι η διένεξη που είχαν στη συνεδρίαση της Σούπερ Λίγκας, όσο και ο αγώνας με τον Ολυμπιακό Βόλου που ήταν το κύκνειο άσμα του κ. Πατέρα, τον οδήγησαν σε αυτή την πράξη. Ο κ. Κούγιας γνωρίζει άριστα πως αυτό που έκανε συνιστά κακουργηματική πράξη και παρ’ όλα αυτά το έκανε. Στη συνέντευξη Τύπου που έκανε ασχολήθηκε με το κύκλωμα που δήθεν κατήγγειλε και ασχολήθηκε κυρίως με την Παναχαϊκή, που από τότε έχει ανέβει στη βαθμολογία. Παρουσιάζεται ως εξυγιαντής του ελληνικού ποδοσφαίρου, αλλά όλο αυτό λειτουργεί προς όφελος της ομάδας του», τόνισε.
πηγή: newsit.gr
